16 czerwca 2025 roku w gmachu Sejmu RP odbyła się sesja naukowa pt. „Wybory prezydenckie – między formą a treścią”, zorganizowana przez Centrum Badań Ilościowych nad Polityką Uniwersytetu Jagiellońskiego. Wydarzenie zgromadziło ekspertów i badaczy zajmujących się różnymi aspektami prezydentury - od kompetencji „głowy państwa”, przez społeczne zaplecze zwycięzcy i komunikację w kampanii, aż po organizację wyborów.
Wśród zaproszonych prelegentów znaleźli się również twórcy metody Równych Udziałów – innowacyjnego podejścia do głosowania w budżetach obywatelskich, które zdobywa uznanie i zostaje wdrażane przez miasta w kraju i za granicą. Jednym z reprezentantów tego zespołu był prof. Piotr Faliszewski, który na co dzień pracuje na Wydziale Informatyki AGH.
W ramach programu sesji naukowej odbyły się dwa wystąpienia badaczek i badaczy z zespołu MRU:
• Jarosław Flis (Uniwersytet Jagielloński) w swoim wystąpieniu pt. „Czyja połowa okazała się większa?” zaprezentował analizę wyników drugich tur wyborów prezydenckich w Polsce. Skupił się na tym, jak rozkład poparcia rzeczywiście przekłada się na demokratyczną reprezentację oraz czy obecna formuła wyborcza rzeczywiście spełnia swoje zadania.
• W późniejszej części sesji Piotr Faliszewski (AGH), Oliwia Szczupska (Uniwersytet SWPS) i Piotr Skowron (Uniwersytet Warszawski) przedstawili wspólną prezentację zatytułowaną „Alternatywne reguły wyboru prezydenta i ich konsekwencje”. Ich wystąpienie dotyczyło różnych metod głosowania oraz tego, jak wybór konkretnej reguły wpływa na wynik wyborów, reprezentatywność i legitymizację zwycięzcy.
Udział w sesji był ważnym krokiem w stronę szerszej dyskusji o reformie systemu wyborczego w Polsce. Liczymy, że wnioski płynące z tych wystąpień przyczynią się do dalszych rozmów o możliwych kierunkach zmian i budowaniu systemu politycznego, który lepiej odpowiada na potrzeby współczesnego społeczeństwa.